履約期限內，有下列情形之一（且非可歸責於廠商），致影響進度網圖要徑作業之進行，而需展延工期者，廠商應於事故發生或消滅後＿日內（由機關於招標時載明；未載明者，為7日）通知機關，並於＿日內（由機關於招標時載明；未載明者，為45日）檢具事證，以書面向機關申請展延工期。機關得審酌其情形後，以書面同意延長履約期限，不計算逾期違約金。其事由未逾半日者，以半日計；逾半日未達1日者，以1日計。

(1)發生第17條第5款不可抗力或不可歸責契約當事人之事故。

(2)因天候影響無法施工。

(3)機關要求全部或部分停工。

(4)因辦理變更設計或增加工程數量或項目。

(5)機關應辦事項未及時辦妥。

(6)由機關自辦或機關之其他廠商之延誤而影響履約進度者。

(7)機關提供之地質鑽探或地質資料，與實際情形有重大差異。

(8)因傳染病或政府之行為，致發生不可預見之人員或貨物之短缺。

(9)因機關使用或佔用本工程任何部分，但契約另有規定者，不在此限。

(10)其他非可歸責於廠商之情形，經機關認定者。

一、工期展延要件

1.  符合本條約定第(1)~(10)情形。

2.  因前述10款情形，影響進度網圖要徑。

3.  事故發生或消滅後7日內通知機關， 45日內檢具事證，以書面提出申請。

二、機關「得審酌」其情形後，同意延長履約期限

所謂「得審酌」，應解為機關有展延事由與天數實質審核之權，並非表示能脫離事實基礎或無正當理由，為准駁或縮減天數之決定，且須符合公平誠信原則判斷。若有違反，即構成甲方違反契約義務情形，通常於協調無果後，承攬人即可據此理由依契約及相關法令，提出調解、仲裁或提出訴訟等救濟程序。

三、致「影響進度網圖要徑作業之進行」，而需展延工期者

工期200日，要徑180日，總浮時20日，倘影響要徑作業50日，究係以50日，亦或以30(=50-20)為「需展延工期者」審酌基礎?此涉「浮時所有權」契約解釋與法律問題爭議，實務尚無穩固見解，本文暫棄此部分延伸說明。惟其關於「影響要徑作業之進行」日數認定，仍屬於個案中可得之相對客觀事實。

四、因辦理變更設計或增加工程數量或項目

當工程遇有變更設計事由，關於給予工期如何認定，實務上多拒斥契約第7條第2款第1目適用，而採變更金額與原契約金額之比值，加乘原契約工期，作為變更(追加)工期計算。個案中「變更金額與原契約金額之比例」與「影響進度網圖要徑作業之進行」所計算出之日數，可能差距甚大而起爭執。

五、「影響進度網圖要徑作業之進行」之事證檢具

可參契約第9條第4款第3目前段，檢核施工詳圖送審日期、主要器材設備訂購與進場之日期、各項工作之起始日期、各類別工人調派配置日期及人數等要素，評估影響網圖要徑作業，並以書面提出申請。